deine Polizei

polizeiins allmählich leid - so schlimm Kindesmisshandlungen
> insbesondere, aber sicher nicht nur in Form sexueller Gewalt, auch
> ist, das kann doch nicht sein, das dem ALLES untegeordnet werden
> kann.
Außer es wäre das Hauptproblem, oder das einzige.
> Der Begriff alleine wird ja schon immer vollkommen undifferenziert
> durch die Gegend geschmissen - Kinderpornografie deckt doch die
> Gesamte Spanne von einem Spanner Foto in der Umkleide über bewusste
> ‘erotische’ Darstellung von Kindern bis hin zu im Bild festgehaltenem
> sexuellem Missbrauch ab. Wenns doof läuft, und ein besorgter
> Jugendschützer das so interpretiert, dann ist ein Foto der eigenen
> Kinder wie sie in der Badewanne planschen ja schon Kinderpornografie.
Nein. Der Begriff ist eindeutig definiert. Kipo ist die Darstellung
von Kinder (will heißen unter 14, darüber nur bei bekanntem Alter
unter 18) in eindeutigen Posen. Kleine Kinder am Strand, in der
Badewanne etc fallen da nicht drunter. Bei jung aussehenden Mädchen
ist es oft zu schwierig eindeutig zu sagen, ob unter 18 oder nicht,
von daher verfolgt die Polizei dies nur bei Anzeige mit passender
Altersangabe (die kenn ich, die wohnt im Plattenbau nebenan)
> Letztlich wird der Begriff doch mittlerweile schon synonym für das
> manifestierte Böse des Internet verwendet - und genauso ist dann auch
> das Vorgehen dagegen. 350 Fälle in Badenwürttemberg im ganzen Jahr.
> Auch wenn ich mal unterstelle, das hinter jedem dieser Fälle
> tatsächlich ein Kindesmissbrauch steht (was der Begriff so nicht
> hergibt) und entsprechend schlimm ist - man mus doch mal die Kirche
> im Dorfe lassen. Wieviele ‘normale’ Missbrauchsfälle von Kindern hat
> es denn in dem Zeitraum in Badenwürttemberg gegeben?
Die Frage stellt sich eher, wie hoch ist die Dunkelziffer. 1000?
10000? Noch mehr? Jeder Missbrauch dokumentiert oder auch nicht,
sollte verfolgt werden, bis zum Urheber.
> Von
> Vernachlässigungen und so weiter und so fort will ich gar nicht
> anfangen? Da dürften 350 Fälle allein in Stuttgart wahrscheinlich
> sehr niedrig geschätzt sein. Da schreit aber keiner, das regelmässige
> Haussuchungen bei allen Erziehungsberechtigten durchgeführt werden
> sollen, um das Wohl der Kinder sicherzustellen. Warum nicht?
Eingriff in das Recht der Eltern?
Nicht das die Eltern etwas sinnvolles machen, aber da greift der
Liberalismus.
> Der Vergleich ist sicher übertrieben, aber es ist schon irre, wie ein
> einziges schwammiges Schlagwort reicht, damit dem sämtliche
> Bürgerrechte und jedes Mass für Verhältnismäßigkeit untergeordnet
> werden.
Ich kenn da noch so ein Wort: Terrorismus. Hatten wir, haben wir,
werden wir haben.
> Dazu dann auch noch der Verweis auf diesen wirklich
> haarsträubenden Artikel aus dem Bereich des Bundeskriminalamts.
> Dieses ganze Phänomen Kinderpornografie, so wie damit umgegangen
> wird, ist für mich ein Paradebeispiel für professionelle
> Volksverdummung.
ACK.
mfg
mbuck

polizeiuck schrieb am 26. August 2004 17:43
> > […]
> > > Nein. Der Begriff ist eindeutig definiert. Kipo ist die Darstellung
> > > von Kinder (will heißen unter 14, darüber nur bei bekanntem Alter
> > > unter 18) in eindeutigen Posen.
> > und wie passen dann zeichnungen und erfundenen geschichten in diese
> > “eindeutige” definition?
> Zeichungen sind auch eindeutige Darstellungen, oder?
aber wie definierst du das “alter” einer gezeichneten person?
> Der Verdacht
> einer Mißbrauchs ist da doch gegeben.
und wer wurde bei einer zeichnung “mißbraucht”?
> Bei erfundenen Geschichten bin
> ich mir nicht ganz sicher, die geben zwar einen Grund weiterzusuchen,
> aber strafbar dürften die nicht sein, wegen fehlendem Mißbrauchs.
sind sie aber….
> > > Kleine Kinder am Strand, in der
> > > Badewanne etc fallen da nicht drunter.
> > falsch. werden solche bilder im zusammenhang mit
> > kinderpornographischen bildern gefunden, dann werden sie sehr wohl
> > zunächst auch unter “kinderpornographie” subsummiert. die endgültige
> > bewertung fällt dann in den ermessensspielraum des richters.
> Wenn einer in mein Fotoalbum schaut und dort Bilder von meinen
> Kindern beim Spielen am Strand sieht, ist das verdammt nochmal keiner
> Kipo.
das liegt allein im ermessen des zuständigen richters. du wirst da
gar nicht gefragt.

polizeis allmählich leid - so schlimm Kindesmisshandlungen
insbesondere, aber sicher nicht nur in Form sexueller Gewalt, auch
ist, das kann doch nicht sein, das dem ALLES untegeordnet werden
kann.
Der Begriff alleine wird ja schon immer vollkommen undifferenziert
durch die Gegend geschmissen - Kinderpornografie deckt doch die
Gesamte Spanne von einem Spanner Foto in der Umkleide über bewusste
‘erotische’ Darstellung von Kindern bis hin zu im Bild festgehaltenem
sexuellem Missbrauch ab. Wenns doof läuft, und ein besorgter
Jugendschützer das so interpretiert, dann ist ein Foto der eigenen
Kinder wie sie in der Badewanne planschen ja schon Kinderpornografie.
Letztlich wird der Begriff doch mittlerweile schon synonym für das
manifestierte Böse des Internet verwendet - und genauso ist dann auch
das Vorgehen dagegen. 350 Fälle in Badenwürttemberg im ganzen Jahr.
Auch wenn ich mal unterstelle, das hinter jedem dieser Fälle
tatsächlich ein Kindesmissbrauch steht (was der Begriff so nicht
hergibt) und entsprechend schlimm ist - man mus doch mal die Kirche
im Dorfe lassen. Wieviele ‘normale’ Missbrauchsfälle von Kindern hat
es denn in dem Zeitraum in Badenwürttemberg gegeben? Von
Vernachlässigungen und so weiter und so fort will ich gar nicht
anfangen? Da dürften 350 Fälle allein in Stuttgart wahrscheinlich
sehr niedrig geschätzt sein. Da schreit aber keiner, das regelmässige
Haussuchungen bei allen Erziehungsberechtigten durchgeführt werden
sollen, um das Wohl der Kinder sicherzustellen. Warum nicht?
Der Vergleich ist sicher übertrieben, aber es ist schon irre, wie ein
einziges schwammiges Schlagwort reicht, damit dem sämtliche
Bürgerrechte und jedes Mass für Verhältnismäßigkeit untergeordnet
werden. Dazu dann auch noch der Verweis auf diesen wirklich
haarsträubenden Artikel aus dem Bereich des Bundeskriminalamts.
Dieses ganze Phänomen Kinderpornografie, so wie damit umgegangen
wird, ist für mich ein Paradebeispiel für professionelle
Volksverdummung.

polizei: Indem Österreichs Polizei einen besonders blöden Vorwand für
> ihr neues Kennzeichenüberwachungssystem benutzte, lockten sie prompt
> die Presse, allen voran das Heise-Forum, und deren Leserschaft auf
> die falsche Fährte. Die Leser stürzten sich sofort auf die Behauptung
> man wolle Kfz-Dieben damit auf die Spur kommen und machten sich über
> die “dummen” Österreicher lustig die tatsächlich glaubten, Kfz-Diebe
> würden keine Kennzeichen wechseln.
Werden die Autos nur von Österreichern geklaut?
> Nur wenige Monate später, das System war gerade mit Millionenaufwand
> aufgebaut worden, stellte sich wie nicht anders zu erwarten heraus,
> dass man damit tatsächlich keine tausende von Kfz-Dieben fangen kann.
> Doch die Politik hatte schon eine Lösung parat damit das Geld nicht
> völlig in den Sand gesetzt waren: Man programmierte die Software
> einfach ein wenig um und schon liesen sich mit dem System alle
> Fahrzeuge erfassen und speichern die an solch einer Anlage vorbei
> fuhren. Die Daten wurden dann in einer zentralen Datenbank erfasst
> und dienen nun zum Erstellen von Bewegungsprofilen und ausfindig
> machen von Steuersündern.
Steuersünder haben in der Regel Büroadresse und Steuerberater, wenn
nicht sogar gute Freunde in der Politik, Freunde auf deren Ehrenwort
man sich verlassen kann! Steuersünder sind nicht obdachlos, und wenn
sie nur von Hotel zu Hotel reisen könnte man sie über ihre CreditCard
ausfindig machen, wenn sie zur Fahndung ausgeschrieben sind.
Viel einfacher:
Die Kameras strategisch geschickt aufgestellt, kannst du die Vergabe
von Speedtickets automatisieren.
Wenn die zwei Kameras 65km auseinanderliegen, und der Fahrer 20min
gebraucht hat, kann er ein Tempolimit von 130 km/h nicht eingehalten
haben. Natürlich müßte das man mal umrechnen auf aktuelle Distanzen
und Geschwindigkeitsbegrenzungen. Weiterhin darf man das Bußgeld
nicht zu hoch ansetzen, sonst gibt es keine Einnahmen mehr. Man
könnte das Bußgeld ja flexibel gestalten um rauszukriegen wo das
Optimum liegt. Am Nationalfeiertag ist es gratis, man will die Kunden
ja nicht verärgern. Gleichzeitig kann man da mal feststellen, wie
schnell ohne Ãœberwachung gefahren wird, und die Tarife dann besser
optimieren.
Hätte ich mir das jetzt patentieren lassen sollen?
hh

>
> > Es gibt auf Autobahnen zwar keine Kreuzungen, aber sehr wohl Ampeln.
> > Auch die können mal Rot sein und dann rechtswidrig überfahren werden.
>
> Meist vor Tunneln, oder?
Ja, genau.
> > Außerdem gibt es Kreuzungen auf Autostraßen, die ja auch
> > Mautpflichtig sind. Wahrscheinlich gibt’s da auch welche mit Ampeln.
>
> Ist nicht ein Feature der Autostrasse, dass sie kreuzungsfrei ist?
Nein, im Gegenteil. Siehe

polizeiast ja ein Vermögen für die CDs und Spiele ausgegeben.
Naja sind schon ein paar 100fr. Noten Draufgegangen. Ja ist ja klar man hat ja Kollegen wiso solte den man noch was für
Originale Ausgeben wenns Gratis zu haben ist.
Für gute Music gebe ich gerne was aus.
Wenns mal eine ist die nicht so tool finde durchgekommen ist kann
man’s je wider Verschenken (Vilecht in einen ja immer Armen
Studenten)
Und als ich noch Spielte kaufte ich nur das wo gut ist und nicht das
wo alle haben um zu Plöffen(da wirst ja gleich blöde angemacht wenn
Du heute nicht UT2003 hast)
Das Schwarze Auge 1-3 oder Might and Magic 1-9 Heroes of Might and
Magic 1-3 Viele Monate Spass.
> PS: Dir geht es zu gut, hoffentlich lernst Du auch mal andere Seiten
> des Lebens kennen. Denn: “Erfahrung ist durch nicht zu ersetzen.”
ich kenne das auch mit wenig Geld auskommen den habe ich aber Andere
Probleme als wie bekomme ich das Neuste Spiel oder die neuste
Samael/Morbid Angel(Dead Metal) Iron Maiden oder HIM Audio CD.
Mehr in diese Richtung wie bezahle ich die nächsten Rechnungen.
oder die Wohnung.
Man habt ihr Probleme.
Na den hat man eben mal
nicht die Neuste Schrott of the POP XXXXXXXXL.
oder Unreal 2/03.

polizeiWider mal so ne Beschissene Raubkopyerer Tausch Seite weg. Cool
> >
> > Bitte als Nächstes eMule verbieten und eDonkey Schliessen.
> > Nachher Kazaa.
> >
> > Einer der
> > 100% nur Original Audio CD hat.
> > 100% nur Original Anwendungs CD’s hat.
> > Und 120 Original Spiele von 120 Spiele die ich habe.
> >
> > Und einer der Gerne solche Seiten Auffliegen Lässt.
>
> …und einer der…
>
> …100%-ig keine dsl-Flatrate besitzt.
> sprechen für viel Spass im Leben, oder?)
> …Denunziantentum für eine Tugend hält.
>
>
>
>
> Gruß
> Jens
Ja da hast Recht nicht einen 100% DSL Flatrate sondern ein 100% Kabel
Modem Flatrate > …es beruhigend findet, dass Studenten durch wahrscheinlich eine
> Dummheit mit 5 Jahren Gefängnis bestraft werden, und ihre Zukunft an
> den Nagel hängen können.
Bush war sicher auch schon 100mal im Gefängnis gewessen und er ist
jetzt USA Big Boss Naja ein halbes Jahr brav sein den er ist draussen. Man kanns den als Bildungs Urlaub Verbuchen. > …100%-ig ein sehr abwechslungsreiches Leben führt (120 Spiele
Wegen den Spielen 120 Stück zum Verkauf hab ich vergessen zu sagen.
Ich Spiele nicht mehr.(seit einem Jahr) *Stolzsein*
Lieste an der Obigen eMail Adresse Verlangen > PS: MS Office XP bietet eine recht gute Rechtschreibkorrektur - bitte
> kaufen!
Nö sicher nicht M$Doof Office habe seit langem Staroffice 5.1a für
OS/2, und wenn ich wider mal unter Windows leider meine Zeit
vertrödeln muss Open Office 1.1beta.
Hab aber auch ein Original M$ Office 4.0 Pro.

polizein sage ich, ich kenne
> > ihn nicht mit Adresse und du sagst, genau das ist das Problem?
>
> Das ist das Problem der Handelsplattformen (und damit auch Deins).
> Würden die Handelsplattformen die Identität prüfen, müßte der
> Verkäufer nicht Angst haben, die Ware an jemanden zu schicken,
> der sich Klaus Müller nennt, in Wirklichkeit aber gar nicht so
> heißt. Wäre die Identität aber verifiziert, so daß sicher feststeht,
> wer die Person ist, dann würde so einige Verkäufer nicht mehr auf
> Vorkasse bestehen. Und somit wäre auch Dein Problem gelöst.
Das ist nicht MEIN Problem, sondern das Problem der Verkäufer, die
das nicht wollen, denn die verkaufen mir nichts.
Ich habe bisher nmoch alles bekommen was ich haben wollte. Ich habe
also kein Problem. Das problem haben die Verkäufer, die mir nichts
verkaufen, und die Käufer, die sich auf V K einlassen.

polizei sehe gar nicht ein, an irgendeinen Klaus Müller Ware
auf Rechnung zu versenden, die dann irgendwo in einem großen
Briefkasten in einem unbewachten Hinterhof landet. Gerade bei
der üblichen Online-Auktion (eBay) kannst Du in maximal 5 Minuten
einen Account mit falschen Benutzerdaten aufmachen und damit ohne
Probleme einkaufen. Die Ware ist dann weg, das Geld hast Du noch
nie gesehen. Und wißt Ihr, was dann die Polizei Halle sagt?
“Tja, da können wir auch nichts machen!”
Vielleicht sollte man also über das Problem erst ein bißchen
nachdenken, bevor man so pauschale Sprüche wie “Erst die Ware,
dann das Geld” reißt.
Vorkasse per Ãœberweisung ist für den Käufer sicher, da die Banken
in Deutschland die Identität des Kontoinhabers prüfen. Man weiß,
wer dahintersteckt und hat einen Ãœberweisungsbeleg bzw. Kontoauszug.
Auf “Erst die Ware, dann das Geld” würde ich mich bei einem Verkauf
vielleicht einlassen. Dazu müßten die Verkaufs-/Auktionsplattformen
erst einmal eine Identitätsprüfung zur Pflicht für alle machen. Ich
will wissen, an wen ich etwas schicke. Vorher denke ich gar nicht
daran.
Deshalb, liebe Polizei Halle, hättet Ihr liebe auf das eigentliche
Problem aufmerksam machen sollen statt Symptombekämpfung zu
betreiben.
Denkt noch mal darüber nach!
Papa

icht-hilft-auch-nicht-weiter-polizei-halle-ermittelt-gegen-bundesweit-3/”>polizei Also, bei mir ist da Mitleid für Leute, die per Vorkasse zahlen und
> > keine Ware bekommen schon lange ausgegangen.
>
> Warum? Du weißt in aller Regel, wem das Konto gehört, auf das Du
> überwiesen hast, und kannst dagegen vorgehen.
Mein Problem ist in erster Linie, dass ich Geld an jemanden Schicke,
das ich mir, wenn ich es selbst überweise, nicht einfach Zurückholen
kann.
Wie man da schummeln kann, weiß ich nicht, ich bezweifele aber z.B.
dass mir die Bank “einfach so” die Adresse eines beliebigen Kunden
nennt, nur weil ich ihm Geld überwiesen habe. Aber lassen wir das.
Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass es leichter ist, Geld,
dass sich noch in meinem Einflussbereich befindet (nämlich entweder
noch auf meinem Konto ist oder sich “rückbuchen” lässt weil per
Einzugsermächtigung abgebucht) zurückzubekommen/zu behalten, als sich
im Zweifel mit Anwalt/Gericht Geld von jemandem zu holen.
[Einschub: Bei meiner Bank kann ich innerhalb von 2 Wochen eingelöste
Lastschriften sogar online “platzen” lassen]