deine Polizei

polizei“es ist mittlerweile des öfteren vorgekommen, dass Staatsbediente in
> > Zivil innerhalb der Demo versucht haben, gegen die Polizisten zu
> > hetzen und eine Schlägerei auszulösen.”
> >
> > 1.) Gibt’s dafür auch eine zuverlässige Quelle, oder ist das einfach
> > so, weil’s jemand auf IndyMedia geschrieben hat?
>
> also, wenn ein drittel der NPD aus staatsbediensteten besteht,
Ein Beamter, der offizielles NPD-Mitglied ist, ist sehr schnell kein
Beamter mehr; das ist dem Staat allein schon aus Imagegründen sehr
wichtig.
> Und ist es
> doch nur natürlich,das dieselben(die für die “andere?”seite)leute von
> derselben firma auch in diesem bereich, zur manipulation tätig sind.
Die nächste Verschwörungstheorie bitte konkreter ausformulieren,
danke.

polizeiminalisten und Computerfachleute arbeiten eng zusammen, um
> gezielt gegen diese Art von Straftätern vorzugehen”
>
> Behrens scheint eine Oberlusche erster Güte zu sein.
>
> Straftäter ist man erst, wenn man verurteilt ist!
Falsch. Dann bist Du ein verurteilter Straftäter.
> Bis dahin hat man als unschuldig zu gelten.
Wenn Du Beweise für Deine Unschuld hast, dann ja.
Beispiel:
Ich habe Deine Adresse irgendwoher. Dein Beitragsstil im heise online
Forum passt mir nicht. Ich erfinde ein Bedrohungsszenario und reiche
einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung beim lokalen Amtsgericht
ein.
Damit gilst Du ersteinmal als Straftäter, und wenn ich das
Bedrohungsszenario gut genug inszeniere, kommt die einstweilige
Verfügung sogar durch. Die Kosten für das Verfahren hätte
selbstverständlich der Antragsgegner, also Du zu berappen.
Geil nich? Und wenn Du jetzt denkst, das wäre alles weit hergeholt,
so kann ich Dir nur sagen, dass ich Ähnliches vor kurzer Zeit selbst
erlebt habe. Ich sollte auf einmal 250.000,- Euro zahlen, nur weil
sich jemand von meiner Kritik gekränkt fühlte.
> Moses P.
solix

> Es ist ein Gerücht, das Verlangen jegliches Denken und Kontrolle
> ausschaltet und somit ein Mißbrauch eines Kindes rechtfertigt.
>
> Wärend 2 Schwule niemanden Schaden, so zerstört ein
> Kindervergewaltiger oft das Leben des Kindes, nimmt die
> Lebensqualität Angehörigen und des eventuell zukünftigen Partners.
> Beide “Neigungen” gleichzusetzen ist absurd.
Ich stimme Dir bei Kindesvergewaltigung zu, obwohl ich nicht von
“zerstört das Leben” sprechen würde, denn vielen in der Kindheit
vergewaltigten Kindern gelingt es dennoch, ein angenehmes Leben zu
führen (auch wenn viele der Meinung sind, ein vergewaltigtes Kind hat
keine Seele mehr, ist für das ganze Leben über nur depressiv und
traut nie wieder einem Mann bzw. einer Frau, so denke ich, dass dies
nicht den Tatsachen entspricht)
Nur meine Frage:
Machst Du es Dir beim Thema Pädophilie nicht etwas zu leicht?
Nehmen wir Marc Dutroux - bist Du wirklich der Meinung, man könne ihn
als “Kinder liebend” oder “sich zu Kindern hingezogen” bezeichnen?
Bist Du der Meinung, jemand wie er hat wirklich diese Neigung?
Und bist Du der Meinung jeder Mann oder jede Frau, die ihrem Kind
sexuelle Gewalt antut, ist pädophil?
Ich denke, es gibt nicht zuletzt auch den Machtaspekt eines Vaters -
er will zeigen, wo “der Hammer hängt” oder eine Frau fühlt sich
vereinsamt und “nutzt ihren Jungen aus” um sich Zärtlichkeiten zu
holen, die sie sonst nicht bekommt.
Beides kommt vor - und beides ist sicherlich nicht mit Pädophilie zu
bezeichnen.
Ich will hier keinesfalls (!) Kindervergewaltigung oder sexuelle
Gewalt an Kindern verharmlosen, im Gegenteil! Aber ein wenig sollte
man noch im Auge behalten, wie man Menschen bezeichnet.
Und einen Pädophilen automatisch auf eine Stufe mit einem
Kindervergewaltiger zu stellen bedeutet letztendlich das, was mein
Vorredner sagte:
Es bedeutet, davon auszugehen, dass auf eine Neigung automatisch
Gewalttaten bzw. kriminelle Taten folgen.
Twister

polizeieinem 3 ghz prozessor ist es demnach einfacher, einen
> computerkriminellen zu fangen als mit 1 ghz.
>
> das spricht fuer behrens’ kompetenz. sind eigentlich alle
> duesseldorfer beamte mittlerweile merkbefreit?
Klingt wirklich wie merkbefreit.
Ich hatte mich vor knapp 7 Jahren beim BKA beworben, genau für so
einen Job.
Irgendwie war der Bedarf sehr gering, jedenfalls gab es nichts mit
der Stelle.
Hmmmm…tja, jetzt baue ich Sicherheitslösungen und administriere nen
grösseres Netz seit über 6 Jahren bei einer Firma, und tja, jetzt
lese ich, dass man mit Technik die bösen, bösen Computerkriminellen
fängt.
Naja, ein 386er mit Windows 3.1 oder ein 486er mit NT4 reicht
wirklich nicht, die Polizeibehörden hängen seit Jahren zurück.
Noch wichtiger als die Technik ist das Wissen, worauf primär geschult
wird. Und das bedeutet, dass die Polizei z.B. mit Unis, Studenten und
vielleicht auch dem CCC mal zusammenarbeitet.
Halbwegs aktuelle Hardware reicht völlig aus, aber ein 50 jähriger
Beamter wird sich schlecht mit der Materie noch vertraut machen
können.
Viel Spass dabei
Grogi

> Ja, aber die Ausführungen beantworten mir meine Fragen immer noch
> nicht. Entweder bin ich einfach zu blöd das “abgefahrene Gesülze” zu
> verstehen, oder was eher nahe liegt, das Gericht ist der Auffassung,
> in diesem Fall ist die rechtsgültige Beantwortung der Fragen durch
> “Richterrecht” nicht ausreichend. Der Gesetzgeber hat erheblich
> nachzubessern.
Von einer Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers habe ich ehrlich
gesagt nichts gelesen, daher halte ich - mit Verlaub - die
Alternative, dass Du das Urteil nicht verastanden hast, doch für die
wahrscheinlichere. Wobei ich keinesfalls die Ansicht vertrete, dass
jeder, der solche Urteile nicht vollständig versteht, blöd ist. Wer
aber den Richtern, dessen Urteile er nicht versteht, vorwirft,
ihrerseits das Grundgesetz nicht verstanden zu haben, sollte sich
scho einmal fragen, wie er eine entsprechend “fundierte” Beurteilung
seiner Leistungen fände.
> In deisem Fall wäre aber kein Urteil aus meiner Sicht
> besser gewesen. Ob das möglich ist?
Es ist nicht möglich.
> Ich bin kein Jurist.
Ich glaube zumindest das letzt könnte man auch als Nicht-Jurist
wissen.
> Nur einer
> der regierten und damit ein Repräsentant des Volkes.
Du bist Teil des Volks, aber vermutlich nicht sein Repräsentant. Oder
bist Du Mitglied des Bundes- oder eines Landtags?
> Leider muss ich bald weg und kann dir heute keine weiteren Antworten
> geben.
Ich würde gerne was zur Sache sagen, aber das komplette Urteil für
Nicht-Juristen zu erklären, würde mich nun doch etwas überfordern.
vielleicht liest Du morgen früh mal ein gute Tageszeictung und dann
reden wir weiter.

innwand.ln-online.de/moelln-luebeck-bad-oldesloe-einbruchdiebstahl-polizei-sucht-diesen-tatverdaechtigen/3865″>polizeie sagen, es ist wirklich notwendig?”
Der Mann vor ihm nickte. “Ja, Euer Ehren, das ist es…”
“Nun”, der Mann in der schwarzen Robe ließ sich Zeit, er schloss kurz
die Augen, überlegte was er über den Fall wusste. Aber eigentlich
dachte er eher daran, was er eben nicht wusste. Was er auch nicht
wissen konnte und durfte. Dann seufzte er und setzte seinen Namen
unter das Schreiben.”Wenn es die einzige Möglichkeit ist.” sagte er
bedeutungsvoll.
“Danke, Euer Ehren…”
Damit ging der Mann und machte einem anderen Platz, der dem Richter
seine Unterlagen herüber schob. “Es ist wirklich notwendig, Euer
Ehren…”
Dazu:
Der wohl noch wichtigere Grund für die exorbitant steigenden Zahlen
ist die
lasche Kontrolle durch die Richter: Nach dem Willen des Gesetzgebers
soll
der Ermittlungsrichter eigenständig prüfen, ob er dem Antrag der
Staatsanwaltschaft auf Anordnung einer Telefonüberwachung stattgeben
kann,
und dies in seinem Beschluss dokumentieren. Er muss die so genannte
Katalogtat benennen, deretwegen die Telefonüberwachung angeordnet
wird;
sein Beschluss muss den Tatverdacht darlegen, und er muss Angaben zum Verhältnismäßigkeitsprinzip machen: also darlegen, dass andere
Maßnahmen
weniger erfolgversprechend sind. Nach den Untersuchungen der
Wissenschaftler in Bielefeld war, gemessen an diesen Kriterien, “nur
knapp
ein Viertel der richterlichen Beschlüsse vollständig, in zwei
Dritteln der
Fälle wurden nur zu einem oder zu zwei Merkmalen Ausführungen
gemacht, und
fast zehn Prozent der Beschlüsse enthielten nicht ein einziges der
geforderten Kriterien”.
…
Schuld daran ist nicht nur die Bequemlichkeit der Richter, schuld ist
auch
ein Systemfehler. Die Institution des Ermittlungsrichtes in
Deutschland ist
falsch konstruiert. Schon sein Name führt in die Irre; er ermittelt
nämlich
nichts. Stattdessen verteilt er Eintrittskarten, ohne die Vorstellung
zu
kennen. Er genehmigt also Telefonüberwachungen,
Wohnungsdurchsuchungen oder
die Beschlagnahme der Post, ohne fortlaufend mit dem Strafverfahren
befasst
zu sein. Er wird nämlich nach der deutschen Prozessordnung nur
punktuell in
das Verfahren eingeschaltet, führt also keine eigenen Ermittlungen -
denn
die betreiben Staatsanwaltschaft und Polizei.
Der Emittlungsrichter erfährt in der Regel nichts über den Erfolg
oder
Misserfolg des Eingriffs, den er angeordnet hat. Er sieht die Akten
nur, um
eine Ãœberwachung, Durchsuchung oder Festnahme anzuordnen. Dann
bekommt er
sie nicht mehr zusehen.
Deshalb kann er auch nichts daraus lernen, wenn ein
Verfahren so beschämend endet, wie das nachfolgende:
…
siehe auch:
http://f25.parsimony.net/forum63036/messages/15992.htm

polizei pappelmann schrieb am 3. Februar 2004 16:21
> > > Das ist genau des Pudels Kern. Die vietnamesische Oma ist genau so
> > > lieb wie meine.
> > > Aber ein großer Teil der jungen Männer unter den Ausländern neigt zu
> > > Kriminalität, was nicht heißt das ich alle über einen Kamm schere.
> >
> > Der deutsche Opa neigt auch weniger zur Kriminalität wie deutsche
> > Jugendliche.
>
> stimmt
Wir kommen uns näher Manchmal hilft Provokation?
> > Ohne auf meine Argumente einzugehen, drehst du die Sache
> > um: Ausländer neigen im Durchschnitt ungefähr so viel oder wenig zur
> > Kriminaltät wie Deutsche, sobald mensch nicht Opas mit Jugendlichen
> > oder Menschen aus Problemfamilien mit solchen aus intakten
> > Verhältnissen vergleicht!
>
> Stimmt, nur das bei uns oft die Ausländer aus “Problemfamilien”
> landen.
Stimmt.
> Und die darf unsere Polizei gern häufiger kontrolliern als Nachbars
> Michel ohne sich gleich als Fascho hinstellen zu lassen.
Vorsicht: das Kriterium für mehr Kontrolle sollte nicht “Ausländer”
sein, sondern “Problemgruppe”. Wenn ein ausländischer Student
kontrolliert wird, warum nicht auch ein deutscher Student? Die gehen
schließlich genau so oft zu Demonstrationen … und erzähl mir
nicht, da wären mehr Ausländer gewaltbereit als Deutsche!
Bin selber Student, und bevor jemand das flasch versteht: die
Gewalttäter sind nur ne kleine Minderheit …
Im Artikel war ein Fall, wo ein schwarzer Student genau diese Frage
gestellt hatte, und dann wegen diesem provakativem Verhalten
entsprechend “behandelt” wurde.
> > Dann sag mir, welches meiner Argumente nicht stimmt. Du sagst, ich
> > drehe und wende mich, wo denn?
> Dein Argument, in dem du behauptest, das Ausländer im Verhältnis
> gleich (oder weniger) für Verbrechen in D. verantwortlich sind als
> Deutsche. Da stimmt nicht.
Ich sage nur, dass das nichts mit dem Merkmal “Ausländer” zu tun hat.
Wenn vorwiegend “potentielle Problemfälle” schärfer kontrolliert
werden, wird vermutlich der Anteil der Ausländer unter den
Kontrollierten überdurchschnittlich sein. Das wär in Ordnung. Aber
kontrollieren, nur weil jemand Ausländer ist?
Und vegiss nicht, dass die Sache übertrieben wird. Beispielsweise
dadurch, dass nicht die Zahl der Täter, sondern nur die Zahl der
Verdächtigten veröffentlicht wird.
> Weißt du wie das in anderen Ländern aussieht? Da könnte man (mensch?)
[men?] ist geschlechtsneutraler als [man] (”[]” sind Klammern für
phonetische Notation). Und ich mag “man/frau” nicht > vielleicht einen Vergleich ziehen. Ich kann mir durchaus vorstellen
> das auf Ballermann, in Pisa oder bei Auslandspielen, der Anteil
> an kriminellen “deutschen Jungmännern” die Statistik genau so
> versauen.
Deshalb sollten Deutsche in Spanien öfter kontrolliert werden als
Spanier? Und zusammengeschlagen werden, wenn sie sich über
Diskriminierung beschweren?
> > http://www.mpib-berlin.mpg.de/pisa/
>
> weiß ich doch
Klar, deshalb hatte ich ein “;-)” drunter gesetzt!

polizeiDein PS zu kommen: Es ist ein kleiner Schritt für jedermann,
aber ein grosser Schritt für mich gewesen.
Bin jetzt eine Entwicklungsstufe weiter ;)))
> Und woher stammen die Grenzen? In den letzten Jahren sind einige
> Grenzen dazu gekommen, weil z.B. die Slowaken nicht mehr mit den
> Tschechen in einem Staat leben wollte. Solange es Gruppen gibt, die
> in bestimmten Gebieten konzentriert wohnen und sich von anderen
> ausgrenzen möchten (z.B. weil sie mal unterdrückt wurden), wird es
> auch Grenzen geben.
Natürlich das hat es nehme ich an auch schon in der Steinzeit
gegeben.
*he meine höhle, du homoanulus, ich hab grosse keule, du nix*
Ich fühle mich persönlich wie ein cosmopolitan (Weltmensch-hoffe
Ausdruck passt zusammen), weder hier noch da.
Recht gebe ich dir auf jeden Fall.
> Das kann nach hinten los gehen. “Uns allen gehört die Erde” ist ein
> sehr bequemer Slogan für Leute, die genug Geld haben, um überall
> mitmischen zu können. Nicht das ich dir das jetzt unterstellen
> möchte, aber überleg mal, warum EU und USA so sehr für Freihandel
> sind (mit bezeichnenden Ausnahmen ;-)) …
Hoffen wir, dass PINKI(bush) und BRAIN(blair) nicht die
Weltherrschaft an sich reissen werden.
> Die Deutschen haben Millionen umgebracht, die Türken (bzw. Osmanen im
> 19.Jh.) “nur” Zehntausende, und in YU haben sich die verschiedenen
> Völker ja auch gegenseitig dezimiert. Hass hat häufig konkrete
> Ursachen, das Schlimme ist nur, dass er von Generation zu Generation
> getragen wird und sich so verselbständigt.
>
> Und natürlich gibt es auch weniger heftige Ursachen, z.B.
> Ãœberlegenheit(sgefühle) und Unterdrückung.
Ich glaube, dass es die einzigen Gründe sind:
Ãœberlegenheit(sgefühle)und Unterdrückung aber vor allem MACHT,
die sich heutzutage als GELD messen lässt,
und nicht mehr Körperkraft und Muskeln.
> Vor allem: für die anderen Polizisten sind die Täter ja Kollegen, die
> sie (aus manchen Gründen) schätzen, und einen Frund verrät mensch
> nicht.
detto meine Meinung.
neph ;)))

polizeier ist der Artikel etwas ungenau.
> > Es wird nicht gesagt das der FTP Access gegen Geld eingerichtet
> > wurde.
> > Von Anonymous Access steht da auch nichts…
> >
> > Was ist denn wenn hier private FTP-server (im Freundeskreis)
> > betrieben wurde.
> > Haben die Bullen jetzt den Server gehackt , oder wie ?
> > Ansonsten duerfte doch so ein relativ sicherer, privater und z.B noch
> > verschluesselter FTP-server nicht auffallen.
> > So fuer den Handverlesenen Freundeskreis…
> Um die Frage mal zu erweitern:
> Wie sieht es aus, wenn ich meine legale CD-Sammlung in mp3
> konvertiere
> und es per FTP nur für mich zur Verfügung stelle, wo ich irgendwo
> im Internet ich als einziger den Zugang habe. Kein anonymous, kein
> Freund und
> vielleicht noch verschlüsselt.
> Muß ich trotzdem damit rechnen rechtlich belangt zu werden?
Die Frage wurde ja schon weitgehend beantwortet.
Nochmal auf den Punkt gebracht:
Man muss sich immer vor Augen halten: Was für den analogen,
konventionellen Bereich gilt, gilt analog auch für den digitalen.
Downloaden ist in jedem Fall (noch) legal.
Ob ich nun irgendwo Radio höre/mitschneide oder ein File downloade
ist praktisch gleich.
Privates Anbieten ist ebenfalls legal. Ob ich eine private Fete
(geschlossene Gesellschaft!) mache und dabei Musik laufen lasse oder
ob ich exclusiv für meinen Freundeskreis Downloads anbiete ich auch
gleich.
Nur die öffentliche Aufführung/Austrahlung etc. bedarf der Zustimmung
der Rechteinhaber. Ein Strassenfest mit Musik muss genauso GEMA
blechen wie ein öffentlich zugängliches Internetradio. Dabei spielt
es prinzipiell keine Rolle ob etwas kommerziell ist oder nicht,
höchstens was die Höhe der Gebühren angeht.

polizeiie Frage mal zu erweitern:
>
> Wie sieht es aus, wenn ich meine legale CD-Sammlung in mp3
> konvertiere
> und es per FTP nur für mich zur Verfügung stelle, wo ich irgendwo
> im Internet ich als einziger den Zugang habe. Kein anonymous, kein
> Freund und
> vielleicht noch verschlüsselt.
> Muß ich trotzdem damit rechnen rechtlich belangt zu werden?
ich bin zwar kein Jurist, aber ich würde sagen: nein, wofür solltest
du belangt werden? Du hast die CDs legal gekaufst und darfst die
Musik darauf natürlich selber auch anhören. Du darfst sie auch in mp3
oder sonstwas umwandeln und in dieser Form hören, auch übers Netz. Du
darfst sie nur keinem anderen geben oder zugänglich machen. Einziges
Problem sehe ich bei kopiergeschützten CDs… die dürftest du meines
Wissens eigentlich nicht in mp3s umwandeln, weil du dabei den
Kopierschutz aushebelst. Aber wenn das nur für den eigenen Bedarf
geschieht möchte ich den mal sehen, der einen deswegen verklagen
will.