deine Polizei

polizeies gilt für die Filmindustrie (sorry Arnold - aber Du mußt
> zugeben, daß Ihr überbezahlt seid!).
Ãœberbezahlt - ist ein Begriff den es gar nicht gibt.
Wenn jemand gewillt ist, so viel geld zu Zahlen für eine Leistung,
wie er es tut, dann ist das keine Ãœberbezahlung, sondern eine ganz
normale Vergütung für ein Produkt/Dienst.
Schwierig wird es, wenn es eine Konkurenz gibt, die günstiger agiert
und plötzlich keiner mehr gewillt ist, mehr geld zu zahlen.
Dies ist offenbar bei Musik der Fall. Es gibt offenbar viele Menschen
die bereit sind für umsonst zu arbeiten, und musik zu machen - sie
bedienen sich dabei vorhandener vorlagen, was die Sache natürlich
deutlich leichter macht.
Das orginal muß also so viel besser sein als die Fälschung- das man
trotzdem dafür gewillt ist zu zahlen. Robby Williams verlangt locker
>50euronen für eine Konzertkarte, und spielt vor ausverkauften
häusern. Er verdient sein Geld damit wirklich. Er ist nicht
überbezahlt, denn es gibt genug Leute die das geld gern dafür
ausgeben. es gibt genaugenommen noch viel mehr leute die es gern
würden, aber zu spät gekommen sind.
Das nachsehen haben natürlichb die, die so eine show nicht bieten
können. Andererseits - wer nix kann, verdient auch nix.

:
> war anscheinend der Aufruf J. Kuri’s zur Maessigung..
Ja, trotzdem will ich ihm an dieser Stelle mal ein Sonderlob zollen.
Danke, Herr Kuri. Bitte machen Sie weiter so.
> Es wurde jemand auf offener Strasse erschossen und der
> Heise-Forum-Mob hat nichts anderes zu tun als die Tat
> gutzuheissen… (ja, das Opfer war ein Krimineller,
> und? Hat er deswegen keine Rechte mehr? Darf ich jetzt
> auch losziehen und Ex-Knackis von der Strasse ballern?)
Wenn es nach einigen ging, schon. Und das wahrscheinlich schon nach
Hörensagen, wie es vor rund einem Jahr in England passiert ist.
Ãœber Therapie kann man sicherlich nachdenken. Daß Sexualstraftäter als
prinzipiell nicht therapierbar eingestuft wurden von unserem Kanzler
passt in die Reihe der Aussagen, daß Arbeitslose alles faule Säcke
sind. Therapien sind leider kein Allheilmittel, Psychologen sind nicht
nur keine Wissenschaftler, sondern auch keine Hellseher. Ich glaube
nicht, daß sich einer von denen freut, wenn er hört, daß ein Ex-Fall
von ihm wieder eine Tat begeht.
Daß in dem Zusammenhang wieder die Todesstrafe ins Spiel gebracht wird,
ist für mich jedoch mit das schlimmste. Letztlich sind bei den meisten
Befürwortern nichtmal Rachegedanken sie Motivation. Die kann nur jemand
hegen, der tatsächlich betroffen ist. Ich schätze mal, die meisten sind
doch froh, wenn der Bengel von Gegenüber die Abendruhe nicht stört. Und
das ist das verlogene an der ganzen Situation: Deutschland wird kein
Stück kinderfreundlicher, nur weil es die Todesstrafe für
Kinderschänder gäbe. (Nebenbei bemerkt gibt es diese AFAIK auch nicht
für amerikanische.) Es wäre gut, wenn sich diese Menschen, die sich
beim Wort Kinderschänder aufspielen, auch mal so aufspielen würden,
wenn es um Schulqualität oder Spielplätze geht und Toleranz sowie
Verständnis für Kinder und Jugendlichen zeigen würde. Aber da macht
keine der Klappe auf. Schade.
MfG,
Cujo

:
> > Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von
> > Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa
> > nicht?
> > Ist das nicht das gleiche wie bei den warez-Typen?
> > Achso, die “Herren Diebe” wollen auch noch ein Sprachrohr > hatten wir nicht vereinbart, dass worte wie ‘dieb’ etc. nicht
> mehr benutzt werden? schön und gut, lieber zum ‘asozialen pack*
> gehören als niveaulos immer von dieben etc reden, wenn die rechts-
> lage noch gar nicht geklärt ist.
“Die Musiktauschbörse Napster muss zwar nicht komplett vom Netz, sie
hat aber das illegale Kopieren urheberrechtlich geschützter Musik zu
unterbinden. Das Gericht, das über die einstweilige Verfügung im Rahmen
der Klage der Musikindustrie gegen Napster zu entscheiden hatte,
bestätigte die Verfügung, nach der die Musik-Tauschbörse
Urheberrechtsverletzungen begangen hat”
Groschen Gefallen?

:
>
> Die Macht der Musikindustrie entspricht einer Zeitung mit
> Monopolstellung (ab morgen gibt’s nur noch ‘Bild’).
> Dieses Monopol prägt den Geschmack des Konsumenten,
> so wie z.B. eine Zeitung dessen Meinung.
>
> D.h., die MI erzeugt genau den Bedarf, den sie deckt, nichts
> Anderes daneben hat noch eine Chance Bedeutung zu
> erfahren. Somit ist die MI die Hauptverantwortliche für
> die Verödung der Musikkultur.
>
> > Also was ist so falsch an der Musikindustrie? - Weckt Sie nicht
> die
> > Lust und deckt Sie nicht den Bedarf der Konsumenten?
> >
> > Denkt Ihr “Napster-User-mit-Weltverbesserungsformel” wirklich,
> die
> > Leute wollen eine Musiklandschaft, die nach Euren Gedanken
> > aussieht?
>
> Die Leute wollen zunächst garnichts. Die Leute sind -in der Masse-
> nichts weiter als eine Herde dummer blökender Schafe, die es gesagt
> kriegen wollen, wo es langgeht.
>
> Da die MI das Monopol auf das einzige ‘Sprachrohr’ hält, kann
> andere
> Musik sich schlecht oder gar nicht durchsetzen.
>
> Ich will eine Musiklandschaft, die bunt und vielfältig ist und
> nicht
> der
> durch die MI erzwungene Einheitsbrei!
>
> Mr. Moto
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%

polizei

:
> > Grundgesetz Art. 6
> > (1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der
> > staatlichen
> > Ordnung.
> > (2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der
> > Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Ãœber ihre
> > Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
> Also: Die Eltern haben die Pflicht? […]
> Es wird auch nur von dem “Schutze” gesprochen. Nichts von der
> Pflicht zur unbedingten Vermehrung…
ROTFL … *tränenindenaugen* …
Du Schelm mißverstehst ihn doch absichtlich. Aber vielleicht hat
Team-Psycho.de das ja wirklich so gemeint …
“[…] die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht […]” bezieht sich
IMHO darauf, daß vor allem die Eltern das Kind erziehen, vor Lehrern
und anderen “Hilfserziehern”.
Ich glaub’ aber nicht, daß unser GG ausdrückt, daß es eine Pflicht
zum Kinde gibt. *immernochtränenindenaugen*
floh

polizeie klingelt
> Kollege öffnet Haustür
> GEZie schiebt das Bein zwischen Tür und Angel
> Kollege warnt freundlich, sich auf sein Hausrecht berufend
> GEZie versucht dennoch sich Zugang zu verschaffen
> Kollege tritt ihn gegens Schienbein gibt ihm gepflegt ein auf die 12
> GEZie zieht fluchend und mit “rechtlichen Folgen” drohend ab - ward
> aber nie wieder gesehen.
>
> Würd mich interessieren, ob an der Story was dran sein könnte.
Ja, ist was dran. Die GEZ ist zwar allgemein gehaßt, aber akzeptiert.
Die haben kein Interesse dran, negativ in die Schlagzeilen zu kommen,
mit Schlägerei und so. Zumal die GEZ zwar die (positiven) Ergebnisse
dieser Schnüffler gerne akzeptiert, aber von solchen Rauhbeinmethoden
offiziell nichts wissen will. Bei mir war das unspektakulärer, der
hat geklingelt, über die Sprechanlage irgend einen Blödsinn erzählt,
bis er dann doch damit rauskam, das er von GEZ ist. Er bekam von mir
dann noch ein gepflegtes “Fick dich, Du Arschloch”, dann den Hörer
aufgelegt. Auch nie wieder was von gehört.

polizeikenne_noch_CPM schrieb am 14. Juli 2003 19:03:
> > >
> > >Neulich habe ich in einem Posting hier gelesen, dass die Leute
> > >von der GEZ auch unverhältnismäßige Befugnisse haben.
> >
> > Die Kontrollettis? Nein, die können klingeln und fragen, ob du sie
> > hereinlässt. Wenn du sie nicht hereinlässt, müssen sie draußen
> > bleiben.
> Toll Hab i gemacht, dann standen sie Wochenlang jeden zweiten Tag vor
> meiner Tür und haben geklingelt und geklopft und immer gerufen, dass
> Sie wissen, dass i da bin, wenn i net aufgemacht habe.
>
> Ist ja schon fast nötigung
Hat mir ‘n Kumpel erzählt, daher kein Gewähr für den Wahrheitsgehalt:
GEZie klingelt
Kollege öffnet Haustür
GEZie schiebt das Bein zwischen Tür und Angel
Kollege warnt freundlich, sich auf sein Hausrecht berufend
GEZie versucht dennoch sich Zugang zu verschaffen
Kollege tritt ihn gegens Schienbein gibt ihm gepflegt ein auf die 12
GEZie zieht fluchend und mit “rechtlichen Folgen” drohend ab - ward
aber nie wieder gesehen.
Würd mich interessieren, ob an der Story was dran sein könnte.

polizei ständig nach solchen Tools gefragt wird, erstelle ich hiermit
ein Xtra Topic nur dafür….
Also, mit DriveCrypt könnt ihr ganze Partitionen verschlüsseln, oder
sogenannte Container (Als Datenlager) erstellen, z.B. 1 GB groß die
ihr als Partitionen unter Eingabe von 4 Passwörter mounten könnt.
Man kann sogar die SysParti crypten und muss dann vorm booten die
PW’s eingeben..
Es stehen zahlreiche, unknackbare (Selbst wenn alle Rechner der Erde
rechnen würden) Verschlüsselungsmethoden bis 1344 Bit zur Verfügung
(Blowfish, TripleDES etc)
Die Performance ist recht gut.. man muss da ja keine DVDs
draufrippen.. das ist eher als Datenlager gedacht..
Das Prog kommt (zum Glück) NICHT aus den USA… sondern aus Italien
AFAIK..
Das Prog. kann sich auch getarnt installieren und das Containerfile
kann man benennen wie man will.. so das auch nichtmal ersichtlich
wird, das man überhaupt Verschlüsselung einsetzt…
In Beugehaft kann man dafür jedenfalls nicht kommen.. Man hat ja das
Recht die Aussage zu verweigern, wenn man sich selbst belasten
würde.. da reicht es schon zu sagen, dass da Filme drauf sind die net
legal sind man aber nicht mehr sagen will (Weil man sich selber
belastet)
http://www.securstar.com/
NICHT SECURESTAR, sondern SECURSTAR

>… erfüllen häufig den Tatbestand einer
>kinderponografischen Darstellung (nach deutschem Recht).
sorry, könnte ich dazu bitte eine genauere Auflistung der
anfallenden Straftatsbestände bekommen, Herr Rechtsanwalt.
>Insoweit ist die katholische Kirche der größte
Verbreiter >von Kinderpornografie außerhalb des Internets. Oh
je, >wieviele Individuen sind durch das Betrachten dieser Bilder
>zu etwas Schrecklichem angestiftet worden? Aber, oh Gott, >das
wissen nur die Beichtväter, nicht die Strafermittler.
bla, bla, schön dass manche Menschen so recht differenzieren
können

>Das Verfolgen von Internetpornografie dient in erster Linie

>der Absicherung der Jobs im öffentlichen Dienst … und in

>zweiter Linie der Einschüchterung von erwachsenen Menschen,

>die schlicht Selbstbefriedigung betreiben,

ach so, die armen Erwachsenen, die sich ja nur an Bildern von
missbrauchten Kindern einen runterholen. Nein, die trifft nun wahrlich
keine Schuld.

>… und erst in dritter Linie und in Ausnahmefällen

>(weniger als 1% des Zeitaufwandes der Ermittler) der

>Straftatermittlung bei echten Verbrechen an Kindern.

erstaunlich, erstaunlich. Kinderpornographie ist also kein
“echtes” Verbrechen an Kindern
>Insoweit ist eine Mitteilung - wie oben - zur Beurteilung >des
Sachverhalts zu schwammig - naja, eben wie üblich.
da kann man nur noch sagen: “Heinrich, Heinrich, mir graut’s vor
Dir.”